湖南法治報訊(通訊員 舒鈺 方玲)?
欠款不還導(dǎo)致公司賬戶被法院凍結(jié),日常生產(chǎn)經(jīng)營受到影響,能請求以房屋作為置換擔(dān)保財產(chǎn)嗎?近日,漢壽法院審理了甲公司訴乙公司建設(shè)工程合同糾紛一案。

甲公司為乙公司安裝消防器材后,乙拖欠工程款遲遲不還,甲多次催討無果訴至漢壽法院,請求判令乙支付工程款277萬余元以及違約金121萬元。一審期間,甲公司申請財產(chǎn)保全并提供相應(yīng)擔(dān)保。漢壽法院依法作出裁定,凍結(jié)乙公司4個銀行賬戶資金170萬余元。
保全措施采取后,乙公司向漢壽法院提出申請,請求解除對銀行賬戶的凍結(jié)措施,并提供公司名下的8套房屋作為置換擔(dān)保財產(chǎn),但遭到了甲公司的拒絕。漢壽法院立即對置換申請進行綜合研判,全面評估涉企案件經(jīng)濟影響。通過審核賬戶流水,確定被凍結(jié)賬戶確實用于日常生產(chǎn)經(jīng)營,凍結(jié)措施對目前乙公司的生產(chǎn)經(jīng)營造成了嚴重影響。同時,對8套房屋進行價格評估,核實房屋總價值是否足以涵蓋本案債務(wù)。
漢壽法院力爭采取最佳處理方式,既依法保護當(dāng)事人合法權(quán)益,又將司法措施給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營帶來的不利影響降至最低,實現(xiàn)雙方“共贏”。本案中,漢壽法院嚴格落實涉企案件經(jīng)濟影響評估制度,依據(jù)最高法院《關(guān)于充分發(fā)揮司法職能作用助力中小微企業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》,在充分考量申請人債權(quán)實現(xiàn)可能性的同時,不以申請人同意為必要條件,及時變更保全措施,既保障了企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營,也體現(xiàn)了人民法院切實優(yōu)化法治化營商環(huán)境的擔(dān)當(dāng)作為。
責(zé)編:周萌
一審:周芝華
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國家版圖知識課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例









