湖南法治報訊（通訊員 田驤）一堵墻，沒有堵住路，卻堵了心；一堆磚瓦，并非建筑之用，卻壘起深深的隔閡。近日，麻陽法院通過“執(zhí)行+綜治+N”聯動機制，成功化解了一起看似簡單、實則曲折的排除妨害糾紛，真正實現了“案結事了人和”。
案件的主角，是老滕與老謝兩位老鄰居。表面上看，這是一起老謝砌墻妨礙老滕通行的案件。然而，執(zhí)行法官在深入調查后發(fā)現，事實恰恰相反。
2017年，老謝在兩家之間的公共區(qū)域內砌了一面墻，到2024年，老謝又將原圍墻延伸修建了一部分。這面墻并未侵占老滕的通道，但老滕覺得墻面礙眼，心里不舒坦，一怒之下，運來一大堆磚瓦，堆放在了老謝家的門前，真正實施了“妨害”行為。 老謝也因此訴至法院，并申請強制執(zhí)行，要求老滕清除磚瓦。
“接到案件時，我們意識到，簡單的強制執(zhí)行，并不能解決根本問題。”承辦法官分析道，“真正的‘妨害’，不是那堆磚瓦，而是老滕心中的那塊石頭。如果我們只清除了門口的磚瓦，而沒有搬走他心里的‘磚瓦’，鄰里間還會出現更多障礙。”
面對“拆眼前墻易，拆心中墻難”的困境，法院果斷啟動了“執(zhí)行+綜治+N”聯動工作機制。執(zhí)行法官第一時間聯系縣綜治中心，吹響了協同解紛的“集結號”。
綜治中心在了解案情后，充分發(fā)揮其統籌協調的核心作用，當即“點單”邀請縣政府掛點干部、國土局工作人員、濱河社區(qū)書記及村里有威望的老黨員、鄉(xiāng)賢共同參與，組建起一個多元化的調解團隊。這個“N”，代表了治理資源的無限可能，形成了化解矛盾的強大合力。
11月6日，跟隨著濱河社區(qū)書記、干部的腳步，由執(zhí)行法官、綜治干部、職能部門代表和鄉(xiāng)賢組成的聯合工作組，一同踏勘現場，并組織雙方當事人在社區(qū)調解室坐了下來。
調解伊始，老滕情緒激動：“他那面墻就是故意砌給我看的！我心里過不去！”
“鄰里糾紛都有商有量，各退一步，事情得一件一件解決?！鄙鐓^(qū)書記用最樸實的方言，緩和了調解氛圍。執(zhí)行法官則負責釋法明理，明確告知拒不執(zhí)行判決的法律后果，劃清法律底線。國土局工作人員就宅基地使用權的歷史沿革和政策界限進行了專業(yè)說明，消除了雙方的信息差。
而綜治干部和老黨員們，則主打“感情牌”，回溯兩家?guī)资陙砘突ブ狞c點滴滴?！袄细鐐z，還記得以前農忙時，誰家不是互相搭把手的？為了一堵墻，把幾十年的情分都扔了，值嗎？”一句句暖心的話語，叩擊著當事人的心扉。
在多方共同努力下，調解從“背對背”到“面對面”，氣氛逐漸緩和。老滕的態(tài)度從一開始的強硬，慢慢轉變?yōu)槌聊Ｗ罱K，他長嘆一聲：“我也不是非要堵這口氣，就是心里過不去那個坎……”老謝見狀，也主動表示：“只要磚瓦移了，通道恢復，墻的事也好解決?！?/p>
在情與法的雙重作用下，老滕緊繃的臉終于緩和下來。他坦言，自己是一時意氣用事，現在也很后悔。老謝見狀，也主動表示：“老滕，只要你把磚瓦清了，我那面墻，你看不慣，我們可以一起想想怎么美化一下，種點爬藤植物也行??！”
這一刻，堅冰終于融化。法警隊迅速組織十余名干警，幫助老滕清除了堆放在老謝門前的全部磚瓦。當兩雙布滿老繭的手再次握在一起，鄰里間的“障礙”也徹底得到清除。
本案是麻陽法院深化矛盾糾紛源頭化解和執(zhí)行聯動的一個生動縮影。執(zhí)行法官感慨道：“排除妨害類糾紛，往往‘病根’在人心。法院的強制執(zhí)行是維護司法權威的剛性后盾，而‘執(zhí)行+綜治+N’機制則注入了化解矛盾的柔性智慧。它讓我們從法院的‘單打獨斗’，升級為依靠黨委領導、政法委協調、各部門聯動的‘多元共治’?！?/span>
執(zhí)行是“手術刀”，精準切除違法行為這個“病灶”。綜治是“調理師”，統籌各方資源，對機體進行系統性調理?！癗”是“營養(yǎng)支持”，提供情感、道德、鄉(xiāng)俗等多維度的滋養(yǎng)，促進徹底康復。
這起糾紛證明，對于源于心理、情感的矛盾，機械執(zhí)法只能治標。唯有通過多元共治，將法理、事理、情理融為一體，才能既解“法結”，又化“心結”，從根源上鏟除矛盾滋生的土壤，真正實現社會的和諧與安寧。
責編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
