湖南法治報訊（通訊員 唐文君 范質惠）本是同根生，相煎何太急？近日，益陽市赫山區(qū)人民法院執(zhí)行法官憑借敏銳洞察力和高度責任心，成功化解一起特殊的親屬間連環(huán)債務糾紛。
堂兄弟冷某軍與冷某康近幾年因資金周轉、工程需要等原因產生諸多經濟糾紛。冷某軍認為冷某康欠錢不還、不當得利，先后三次訴至赫山區(qū)法院。經法院審理判決，冷某康應分別限期償還冷某軍借款2000元，不當得利10679元和28358元。判決生效后，因冷某康遲遲不履行還款義務，今年3月，冷某軍向法院申請強制執(zhí)行。
就在這三起案件的執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人冷某康的父親，即冷某軍的伯父冷某幫站了出來，因兩伯侄間5萬元的借貸糾紛向法院申請強制執(zhí)行冷某軍。一時間，原本是堂兄弟之間的矛盾，升級為兩個家庭之間的對立，四個執(zhí)行案件像一團亂麻，橫亙在親情之間。
面對錯綜復雜的家族連環(huán)案，執(zhí)行法官并沒有簡單機械地就案辦案，雖然四起案件案由不同、申請人與被執(zhí)行人角色互換，但究其根源還是家族成員間的經濟糾紛。親屬間執(zhí)行案件不僅要實現債權兌現，追求案結事了，更要努力修復破碎的家庭關系。執(zhí)行法官秉持善意執(zhí)行的理念，決定將四個案件合并處理，尋求“一攬子”解決方案。多年的積怨，對簿公堂的隔閡，其調解的過程并不順利，執(zhí)行法官多次約談雙方當事人及其家屬，一方面釋法明理，另一方面算“親情賬”、打“感情牌”。經過執(zhí)行法官幾輪艱苦細致的調解，三位當事人終于達成一致意見，即在四個執(zhí)行案件涉及的款項互相沖抵的同時冷某軍另支付冷某幫9000元，四個案件全部執(zhí)行完畢。
“謝謝法官！要不是您這么費心調解，我們倆家可能真成仇人了?，F在心結解開了，錢也還清了，我們以后還是一家人！”當事人對執(zhí)行法官表達了由衷的感謝，一場兩代人的親屬間連環(huán)債務糾紛在執(zhí)行法官的不懈努力下終于畫上了圓滿的句號。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
