湖南法治報訊(通訊員 陽昌興 譚舒婷)常年的采購商突然閉店而去,余下一堆貨款沒結清,供采雙方?jīng)]有簽訂過供貨合同,也沒有進行過書面對賬結算,未結貨款還要得回嗎?法院會如何判決呢?近日,衡陽市石鼓區(qū)人民法院通過靈活采信微信聊天記錄審理了一起買賣合同糾紛案件。
基本案情
2020年開始,被告周某出于經(jīng)營需要到原告處購買制作糕點的原材料,雙方基于行業(yè)熟人交易習慣,未簽訂書面合同,貨款采取“先供貨、后結賬”模式,雙方供貨及支付貨款均不定期且頻繁。2021年2月,經(jīng)雙方對賬,被告對余下的貨款出具《欠條》并約定還款期限及利息。隨后雙方繼續(xù)供采關系。原告在最近一次供貨時,發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營的店面已經(jīng)停業(yè),且失去聯(lián)系。通過核對賬單,原告發(fā)現(xiàn)被告尚余6萬余元貨款未結清,故訴至法院,要求被告支付剩余貨款6萬余元及利息。
法院判決
法院在審查證據(jù)時發(fā)現(xiàn),雙方未簽訂書面合同,書面供貨單也不完整,亦未進行書面對賬結算。每月供貨后,原告會在微信上告知被告未結清的貨款數(shù)額,被告經(jīng)常會回復“OK”“好的”表示確認,法院據(jù)此認為雙方此前交易中已形成“用表情符號表示同意”的慣例。2024年5月10日,原告將階段性的送貨明細及收款單通過微信發(fā)送給被告核對,被告未提異議,并回復“OK”手勢的表情。2024年5月14日,原告要求被告支付余下貨款,被告回復“好的”,并于次日支付部分貨款。原告以微信聊天記錄為證據(jù),要求被告支付剩余貨款的訴求,法院結合前后文字、雙方交易習慣,在采信雙方微信聊天記錄的基礎上,最終判決被告周某向原告支付貨款61569元,并支付逾期利息。
法官說法
在法律上,單純“OK”表情一般難以直接認定為有效承諾,但在特定語境和證據(jù)支持下可能被認可。本案中,法院判決尊重市場實際,靈活認定電子證據(jù),對微信聊天中的“OK”表情或“好的”文字消息,不機械要求形式完備,而是結合交易習慣推定其法律效力,破解小微企業(yè)“無合同、無簽收”的舉證困境。同時,法官提醒,各中小企業(yè)應樹立留存書面合同、簽收單、定期對賬的交易習慣,在涉及合同成立、金額確認等關鍵事項時,應要求對方以文字形式明確表態(tài),如“同意”“確認無誤”等,推動雙方貿(mào)易行為從“熟人信任”轉(zhuǎn)向“法治規(guī)則”,構建“效率與安全并重”的法治化營商環(huán)境。
法官提醒,在民事訴訟中,微信聊天記錄作為證據(jù)使用時必須提供原始載體,而且要保證原始載體上聊天記錄的完整性。同時應當證明對方當事人是該微信號的使用者,否則,即便證據(jù)再充分,也可能因為形式不合規(guī)而不被采信。
責編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進綜治中心規(guī)范化建設現(xiàn)場會上強調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領導干部專題培訓班開班 王一鷗講話并作專題輔導
- 法槌起落間 人民重千鈞