湖南法治報訊(通訊員 陸慶國)為深入踐行新時代“楓橋經驗”，推動衡南法院“五聯(lián)共建”機制落地見效，衡南法院栗江法庭積極探索矛盾糾紛多元化解路徑。近日在衡南某村，栗江法庭聯(lián)合院立案信訪局、鎮(zhèn)司法所、綜治中心及村委會“五方聯(lián)調”圓滿化解一場因相鄰權糾紛引發(fā)的矛盾，生動展現(xiàn)了“楓橋式人民法庭”共建共治共享的基層治理新格局。
?本案當事人張某與李某(化名)系離異夫妻，年逾七旬。離婚后，雙方矛盾并未化解仍相鄰而居，雙方都在對方房屋處堆砌閑置物品影響正常使用，矛盾不斷升級，甚至影響周邊村民生活。經當?shù)厮痉ㄋ?、村委會多次調解未果，張某故一紙訴狀起訴至栗江法庭，考慮到當事人年事已高、情緒對立激烈且有信訪意愿，承辦法官決定啟動“五聯(lián)共建”聯(lián)動調解機制，聯(lián)合法院立案信訪局局長、鎮(zhèn)司法所負責人、綜治中心主任及當?shù)卮逯M成聯(lián)合調解組，深入村居開展“上門調解”，力爭將矛盾化解在田間地頭。
?多方聯(lián)動聚合力 情理法交融促和解?
調解當日，聯(lián)合調解組趕赴現(xiàn)場，實地查看案涉爭議房屋。承辦法官與立案信訪局局長結合《民法典》相鄰權法律規(guī)定，現(xiàn)場釋明權利義務;司法所調解員從情理入手，疏導雙方積怨;綜治中心干部結合鄉(xiāng)村治理經驗提出折中方案;村支書則發(fā)揮“人熟地熟”優(yōu)勢，協(xié)調鄰里見證調解過程。五方力量分工協(xié)作，通過“背對背”傾聽訴求、“面對面”協(xié)商方案，逐步消除當事人抵觸情緒。經過三小時耐心疏導，雙方最終達成一致：明確房屋使用界限，雙方各退一步，搬開影響對方房屋使用的閑置物品，并承諾不再因此引發(fā)糾紛。
楓橋經驗落地生根 五聯(lián)共建彰顯實效?
“這起糾紛的成功化解，是‘五聯(lián)共建’機制與楓橋經驗深度融合的生動實踐?！背修k法官表示，通過整合法院專業(yè)力量、基層治理部門及村級自治組織優(yōu)勢，實現(xiàn)了“1+1>2”的調解效果，既解決了法律問題，更修復了鄰里關系。某司法所負責人補充道：“此次調解不僅化解個案，還為村民上了一堂生動的法治課，真正做到了‘調解一案、教育一片’，實現(xiàn)了‘三個效果’的有機統(tǒng)一?！?/p>
近年來，栗江法庭以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機，深化“法庭+”多元共建聯(lián)調機制，推動矛盾糾紛源頭預防、多元化解，通過聯(lián)動調解成功化解涉老、涉農糾紛數(shù)十起，切實將法治力量融入基層治理“最末梢”，為鄉(xiāng)村振興注入和諧動能。
下一步，衡南法院將繼續(xù)延伸司法服務，以“如我在訴”的情懷，讓“楓橋經驗”在鄉(xiāng)村沃土上煥發(fā)新的生機。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
