湖南法治報訊（通訊員 徐小妹 方岳婷）近日，平江縣人民法院成功調解一起公路貨物運輸合同糾紛，有效化解雙方當事人之間的矛盾，取得了良好的法律效果和社會效果。
2020年9月，案外人楊某與B公司簽訂種豬養(yǎng)殖方案，B公司委托楊某養(yǎng)殖種豬，并按照170元/頭豬的標準向楊某支付豬舍租賃費，飼料由B公司提供，指定從C公司托運。經(jīng)B公司介紹，由楊某掛靠被告A公司承接飼料運輸事宜，A公司與楊某約定運輸所用車輛和運輸司機由楊某組織，雙方約定按照單價乘以數(shù)量進行運輸費用的結算。被告A公司指派被告戴某全權處理本次掛靠事宜，結算款項均由被告戴某賬戶向楊某支付。經(jīng)計算，楊某運輸飼料三千余噸，運輸費用總額超60萬元，除去已支付的部分，A公司仍有13萬元運費未向楊某支付，雙方就具體運輸費用未達成一致。2023年7月，原告熊某與楊某簽訂了債權轉讓協(xié)議，楊某將其對被告A公司享有的13萬元債權以及與此轉讓協(xié)議相關的其他權利一并轉讓給熊某，并向被告A公司和被告戴某郵寄了債權轉讓通知書。但經(jīng)原告熊某多次催討，A公司卻遲遲未結算。熊某遂起訴至法院，要求A公司和戴某支付剩余運輸費用。
由于本案涉及當事人較多，法律關系相對復雜，承辦法官第一時間通過電話與雙方當事人進行溝通，了解案件矛盾，歸納雙方爭議焦點。
據(jù)了解，原、被告雙方對案件的基本事實均無異議，但被告A公司目前正處于破產(chǎn)重整階段，無法一次性支付完該筆債務。承辦法官本著“調解優(yōu)先，助商解紛”的辦案原則，以雙方合作的初心和解決糾紛的目的，從案件案情、情理和法理等多角度耐心向雙方當事人釋法明理，勸說雙方當事人換位思考，體諒對方不易。經(jīng)過數(shù)次調解，雙方最終同意各退一步，就運輸費用支付事宜達成調解協(xié)議，由被告A公司分期償還。
法官提醒：在商業(yè)交易過程中一定要簽訂書面的合同，定期結算、及時對賬。合同中明確須約定支付價款的時間和貨物檢驗期限以及違約責任等，并在交易過程中保留好收貨單以及貨物存在質量問題的相關證據(jù)，以免一旦發(fā)生糾紛，造成維權困難。
責編：陶江云
一審：陶江云
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
